加入书架书签 您目前的位置:站点首页» 科幻文艺» 三叠纪

三叠纪外篇 第二节 关于轻功等古武功的个人思考

外篇 第二节 关于轻功等古武功的个人思考

  近来,除了原有的武侠小说以外,很多都市小说,网游小说都大量出现了所谓"古武术"的一些内容.在感叹大家的想象力丰富之余,出于支持国术的目的,在下将自己的浅见冒昧抛出,以引真玉.请方家不吝赐教.

  这些武侠小说中的武功如"XXX功"的"功"字,如果把它平实化,实义化,意思可以理解为"办法""方法"."神功"也只是"神奇的方法"而已,并不是特指"神仙用(凡人不会)的办法".

  例如轻功,就可以理解为"增加移动速度和升空能力的方法".

  1 经典力学留下的"余地"

  在经典力学分析的一般计算中,我们可以知道,基本上排除了弹力和摩擦力等外力影响,以求对经典力学研究的准确性.然而,我们同时知道,事实上,真实世界里,弹力和摩擦力等外力影响是广泛而复杂的.因此,真实世界是不遵守经典力学原理的----至少是表面上不遵守.

  这就是各种不同于经典力学方法,包括看似神奇的轻功等功法存在的现实基础.

  2 方法不同的严重后果

  众所周知,同样的事情,按不同的方法处理,得到的结果往往不同.

  同样,在"发挥速度"和"升空能力"这种事情上,用不同的方法,结果显然也会不同.

  3 方法的作用

  根据现代空气动力学及运动学成果,我们可以知道,即使是现代,在提高对环境的利用能力,对力量的合理运用上,至今仍有很大的研究空间.

  显然,在古代,这类研究极度缺乏的情况下,如果说有人能够研究成一些粗浅的运用方法,那么,使用这些方法的人,比起当时普遍不能使用这些方法的绝大多数人而言,其相应领域的能力肯定会远远超出.

  4 古今对照

  正如我们至今仍把当代田径名将称作"飞人",古代的人把一些人运用的提高运动速度的方法称作"轻功",实属正常.由于古代的知识传播速度不足,这些知识对大多数人而言,极度神秘,称为"神功"也无不可.但想想现在大多数人对运动学许多理论的了解程度,也相差不远.只是现代科学思想深入人心,不再被一般人看得很神奇而已.

  5 详述

  轻功等"神功",除了明显神话的部分,其基本原理应该是可以理解的.

  那就是对环境的利用技巧,对力量的合理使用.

  主要作用方向除了在力的直接构成因素上争取提高之外,就是对弹性力和摩擦力的大作文章.

  第一方面,根据F=PT公式,压力的大小受压强和时间正相关影响,那么,为了得到更大的力,可以有增加压强或者说延长时间的方法,为了增加压强,可以根据P=F/S知道,缩小面积就可以得到等等.这些,是我们现代根据物理规律得出的理论结论.

  但我们可以想见,即使没有这些理论,人们也可能会根据日常生活知道这些知识.比如说,武者可以变掌为拳,获得对对手的局部压强增加,从而赢得战斗.如果说他能因此而思考的话,他就会发现,拳比掌在同等力度下,对对手的局部冲击更强,经过多次实证,因为没有物理知识的解释,他会发现这是个"神奇的方法"从而当作绝技,或者择人而授,或者说有可能失传.

  然而,这种知识很难悟得吗?错,这种仅仅停留在"使用方法"层面的知识,非常简单.难的是,在这些表象中提取物理规律----因为前面说过,由于各种外力因素的影响,经典力学的理论模式,在现实世界中是不存在的,所以,牛顿几千年才出了一个.

  第二方面,弹力.除了弓箭抛石机等,主要是人体机能的弹性影响.如肌体,关节的弹力,在古代是绝无可能认识到并加以测量的,只能凭猜测,这就造成了巨大的误差存在.

  第三方面,摩擦力方面.如利用物质不同的摩擦系数使用适合的技巧,利用技巧增加或者减小摩擦力等.由于现代空气动力学等的杰出表现,我们可以知道,在利用局部气流和空气摩擦力上,即使是古代,也有可能具有一定水平.同第一方面,在"使用方法"层面上,根本不需要过多的理论基础,只需要照本宣科,因循守旧也可以的.这一点,从当代对电脑的"运用"来看,大家就很明白了:运用,根本不需要原理.

  6 结论

  由此可见,轻功在内的古代传说中"神功",虽然没有提出深刻的物理学原理,但其运用方法却是符合物理规律的.----当然,那些明显神话的除外.

  附;

  http://huangaig.hsfz.net.cn/wlziliao/wlyctfx/02.htm

  牛顿定律

  http://mzhh.nease.net/gy.htm

  广义牛顿定律

  


上一页    回书目    下一页

小说快速导航

三叠纪网友评论

将小说导航添加到收藏夹 | 每次上网自动访问小说导航 | 建议或页面错误请联系我们
Copyright (C) 2006-2008 BookName 作者版权所有, 小说导航(Waok.Net)  琼ICP备06001142号
本站为非营利性网站,所收录作品、社区话题及书库评论均属作者或读者其个人观点和兴趣,与本站立场无关