正文 第三章 第三节 莫大的讽刺
三、莫大的讽刺
从敏对于苏霍姆林斯基和马卡连柯两位同志出现在那幅画上并没有什么意见，但是在那样的时刻看见那样的画儿对他来说的的确确是一种打击。因为从敏在那时已经基本上放弃了两位老人家的学说，而准备成为一名老前辈的忠实信徒了，偏偏在这时看见两位老人家，实在是一个莫大的讽刺。这就好像你已经厌倦了一位姑娘，又爱上了另一位姑娘，你和她已经搭上关系，现在正准备火上浇油，大干一场，却在此时又撞上原来那位姑娘，并且告诉你，她已经怀上了你的孩子。
另一方面，通过这次事件，从敏才发现，他和苏马二人的关系其实是藕断丝连，就是说虽然已经绝望，但是还有幻想。否则的话，当他看见那幅画时，也不至于受到那么大的震动。
“这种当断未断的态度也许会害了我。”从敏有些时候想。
四、西瓜事件
自从张龙改邪归正之后，从敏对他的管束就逐渐松弛起来。也许从敏把这当作了一种奖赏，也许他觉得师生之间总不能像猫捉老鼠那么紧张，总之他对张龙的管束渐渐松弛起来。张龙也很快看出了从敏态度的转变，他的面色比从前红润了许多，也时时有了笑容，他不再发深沉的感叹，甚至他上课也变得很活跃，已成为回答问题时的举手积极分子。从敏也高兴起来，渐渐地就有些亲苏马而远老前辈，重拾过去那些美好的回忆了。
但他的高兴劲很快就受到了致命一击。在一个夏日的早晨，风儿唱着欢快的歌，一个农夫迈着轻快的脚步来到自己的瓜田，却发现有五十多个西瓜惨遭破腹，鲜红的瓜瓤仿佛一张张哭泣的嘴巴，控诉着盗瓜者惨无人道的行径，另有十多个西瓜更是尸首全无，不翼而飞。该农夫随即大哭，差点儿哭倒了八达岭长城。在随后的侦查过程中，他发现有一串脚印从瓜田直通马路，顺着这串脚印沿路追踪，最后发现这脚印中止于水塘边一间废弃的的破瓦房内。这瓦房破败不堪，屋顶坍塌，仅余四壁，经仔细搜查，只在房内发现一件破衣，一顶破帽。那农夫如获至宝，带着破衣破帽四处打听，破衣无人知晓，破帽却有人说是张龙的。于是那农夫就拿上那证据，雄纠纠，气昂昂地找上门来了。
开头从敏还心存侥幸，没有把这事公开，只是把张龙悄悄叫到办公室，关上门来，想问他一问。正开口间，就听见走廊上传来一阵令人战栗的咚咚的脚步声，然后办公室门“咣”的一声开了，校长漆黑的身影出现在门口。
校长一见张龙，就一步步紧逼上来，一双红红的眼睛像要吃人，一张嘴巴狰狞地歪着，好久才从齿缝间挤出一句话来：
“你就是张龙么？”
张龙惊恐地向后倾着身子，倾斜度已经超过了比萨斜塔，使从敏很有些担心他会仰面摔倒下去变成一堆废墟，他连忙对校长说：
“校长，你放心，我一定会处理好这件事。”
校长用一双巨大的牛眼怪异地看着他，阴沉地说：
“不用了，这事已经是奇耻大辱了，你可以去休息了，我来办。”
校长一面说着，一面就用手来推他，似乎想把他推出门去，从敏竭力扶住门框，想留在办公室里，但校长突然一发力，就把他推出门去了。
从敏毫无办法，只好走进自己的教室，找了条凳子坐下，一边心不在焉地监视着学生，一边胆战心惊地听着办公室那边时不时传出的雷鸣般的吼声。
看客们，放下你们刺向张亮亮的无形的刀！！！
文不从
张亮亮事件掀起的轩然大波仍然正在进行中，网上对张亮亮的声讨也是不绝于耳，为张辩护的声音也有，但总体上看来要软弱得多，无力得多。
我是个想像力丰富的人，看完这些批评和辩护，我不禁想起了另一个大名鼎鼎的名字——马加爵。我甚至突发奇想：张亮亮会不会是马加爵的灵魂转世？马加爵把自己的灵魂依附在张亮亮身上，使张亮亮成了另外一个复仇的恶魔。或者用理智一点的话来说：张亮亮其实是另外一个马加爵！
张亮亮其实是另外一个马加爵，这是具有可比性的，两个人都受到了伤害，或者说他们都自认为受到了别人的伤害，两个人都把心中的仇恨转嫁到了他者身上，用暴力手段来发泄自己的仇恨，只不过马加爵是杀人，而张亮亮是虐猫。
但从网络的反映来看，马加爵在网络舆论中所受的待遇却比张亮亮要优厚得多。当年马加爵事发时，为马加爵辩护，甚至对马加爵大唱赞歌的不在少数，而今日张亮亮事起之后，网上多的是众口一辞的批评，呼吁宽容或辩护者明显处于弱势，
都是犯下了大错，且一个是杀人，一个是虐猫，为什么会如此的不同？
这里面就有一个网络看客的心态的问题。
我以为，几百年来，中国的看客们在本质上并没有什么很大的变化，他们的行为准则不过就是十六个字：欺善怕恶，欺软怕硬，劫富济贫，锄强助弱。
这十六个字看起来矛盾，其实不矛盾，前面八个字是实力原则，就是说，看客们在做出自己的言行之前，会看看自己的议论对象实力到底如何，如果对方是善的，他们就会恶，如果对方恶的，他们就会善，如果对方是软的，他们就会硬，如果对方是硬的，他们就会软。
后面八个字是判断原则，就是说，看客们判断议论对象的是非时，用的标准永远只有贫富强弱四个字，如果是富人或强者，那么不管什么都会事先理亏三分，因为看客们总是以为，凡是富人或强者，必定总是蛮横无理之人，而穷人和弱者则总是值得同情和理解的。
看客们一般会依据情境的不同来决定自己的行为。如果是在网下面对面的交锋中，一般会以实力原则为主，这就是为什么中国常会发生围观强奸或旁观抢劫的怪事，虽然围观者的力量集合起来完全要比强奸者大，但中国人习惯上是决不相信自己挺身而出，大喊一声，周围就会应者云集的，所以一个个都只站在那儿做缩头乌龟。
但如果是在网上，就会以判断原则为主。因为网上是一个无人能见的安全所在，你的评论对象只要不是神通广大的重要人物，你再怎么辱骂都不会加祸于己，所以尽可以放心大胆地开骂，所以在网上挨骂的，绝大部分都是富人和强者。
根据以上的分析，我们就可以明白张亮亮和马加爵享受的待遇为什么会有这么大的差别。马加爵是一个穷人的孩子，穷人的孩子再做什么坏事都是情有可原的，一句话，穷，被社会逼出来的。而张亮亮是一个富人的孩子，富人的孩子做了什么坏事就很难找到什么借口来掩饰了，富人还这样虐猫，那就真的是为富不仁了，难怪张亮亮会受到那么多人的攻击和辱骂了。
但有时事情也会发生意想不到的转折，比如不久前的卖身救母事件，当网友纷给披露陈易家并不缺钱，而陈易自己也不务正业，生活奢靡之时，网上对陈易的质疑和辱骂是占绝大部分的，这时的陈易在看客们眼中，完全是一个富人和强者的形象。而当陈母身死的消息传来时，陈易的形象便一下子来了个一百八十度大逆转，由强者变成了弱者，由诈骗犯变成了受害者，于是看客们立时纷纷掉转矛头，开始疯狂地批判起八分斋来。我们可以设想，假如张亮亮受不了众人的辱骂自杀身亡的话，网上必然又会出现一股批判倒张派的风潮。
但不管看客们的矛头指向何方，我们都必须清醒地认识到，每一个人的言行都要受到别人的影响，也会给别人的言行产生影响。当看客们在网络上激动万分地控诉社会对马加爵的集体谋杀时，也许他们几天前还曾对马加爵一类的穷学生表示过蔑视，当看客们在网络上慷慨激昂地怒斥张亮亮毫无人性的残酷行径时，也许他们几天前还曾对张亮亮一类的富学生表示过不屑。正是这种蔑视和这些不屑伤害了马加爵和张亮亮，使他们通过杀人或虐猫来寻找发泄。
而我们每个人，或多或少都曾经有过这种蔑视和不屑。我虽然家境不富裕，但每当看到那些衣着比较寒酸的同学时，心里还是不免会有些轻蔑，而当我看见那些比我有钱得多的阔同学时，又会不由自主地涌出些鄙视和厌恶来。这并非因为我的教养比别人差，而是因为中国社会长期以来对人灌输的观念就是这样的。
我想，那些抓住张亮亮狠骂不舍的看客们，他们的思想境界未必会比我高多少，他们也时常如我一样地轻蔑穷人，也时常如我一样地鄙视富人。因此，在某种意义上说，我们每一个人都对马加爵的杀人和张亮亮的虐猫负有责任，是我们逼着马加爵去杀人的！！！是我们逼着张亮亮去虐猫的！！！
但是某些看客却不这样以为，他们似乎觉得他们是高高在上的道德圣人，只有他们才有资格评判虐猫事件的是非，他们逼着马加爵去杀人，事后又为马加爵大声喊冤，他们是多么的富有正义感啊！！！他们逼着张亮亮去虐猫，事后又对张亮亮大肆批判，他们是多么的富有正义感啊！！！
可是要记住，陈易的母亲正是死在这些高尚的人手中的！他们昨天杀死了陈母，今天又要来杀死张亮亮吗？！！
看客们，停止你们不负责任的暴行吧！多去做一些实实在在的事情，你们可以成立一个动物保护组织，可以呼吁制订动物保护法，可以对青少年进行动物保护教育，甚至可以找律师控告张亮亮，但是，请停止你们在网络上有害无益的辱骂，也请停止你们在网络下对张亮亮的威胁和鄙视，因为，那是一把刺向张亮亮的无形的刀！
看客们，放下你们刺向张亮亮的无形的刀！！！